Eindelijk, na ruim drie jaar een ouderschapsplan

Onlangs had ik een kennismakingsgesprek met een gescheiden stel. Zij waren in 2011 gescheiden, maar er was geen ouderschapsplan opgesteld voor hun vier kinderen, 3 dochter (12, 7, 3 jaar) en 1 zoon (9).
Om mij te informeren kreeg ik inzage in de echscheidingsstukken en een aantal documenten van daarna.
Daar zaten opvallende tussen…..

Voortdurende echtscheiding
Sinds de echtscheiding was de vrouw afhankelijk van een bijstandsuitkering. Op deze uitkering werd de vrouw, gedurende de periode dat de man weigerde de woning te verlaten, door de gemeente gekort. Nadat de man de woning had verlaten kreeg zij een uitkering voor haarzelf, zonder dat daarbij rekening werd gehouden met de kinderen. De gemeente oordeelde dat de man voldoende inkomen had om in het onderhoud van de kinderen te voorzien. Er was echter noch in een ouderschapsplan noch in een gerechterlijke uitspraak in voorzien….

Ondanks dat de echtscheidings was uitgesproken (2011), en die meer dan twee jaar in beslag had genomen, bleef de man zich verzetten tegen de scheiding. Hij accepteerde op geen enkele manier dat zijn vrouw hem had verlaten en handelde daar ook naar. Zo bleef hij eerst nog bijna een jaar in de echtelijke huurwoning wonen, waardoor de rechter deze opnieuw aan de vrouw moest toewijzen. Pas toen de man uit huis was gezet en de sleutels waren ingeleverd, vertrok hij.
Vervolgens weigerde de man elke woning die hem werd toegewezen te betrekken en leefde hij meer dan twee jaar zonder vaste woon- of verblijfsplaats. Pas twee maanden geleden accepteerde hij een woning.

Doordat de man geen vaste woon- of verblijplaats had, was het niet mogelijk om tot een omgangsregeling met zijn vier kinderen te komen. Hij weigerde mee te werken aan een regeling en zag de kinderen daardoor al die tijd niet.

Ondanks dat de man, tot drie maanden geleden, een bovenmodaal inkomen had, betaalde hij geen alimentatie voor de kinderen of zijn ex-vrouw.
Hij weigerde mee te werken aan het opstellen van een ouderschapsplan. De vrouw had welliswaar een ouderschapsplan door haar advocaat laten opstellen, niet meer dan een half A4-tje, waarin was vastgelegd waar de hoofdverblijfplaats van de kinderen was en dat de onderhoudslasten €60,00 per kind bedroegen, maar dit was afgewezen door de rechter.
Uit de papieren bleek ook dat de man uit een eerder huwelijk kinderen had en dat hij voor hen €200,00/maand/kind betaalde. Hij beklaagde zich erover dat de gemeente hem maandelijk daarvoor liet korten op zijn UWV-uitkering. De man ontving deze uitkering, omdat hij was ontslagen als gevolg van een reorganisatie op zijn werk.
De vrouw verweet hem hierin schuldig te zijn, omdat hij het altijd verdomd heeft tijdig daarvoor uit zijn bed te komen.. De man werd, tijdens de huwelijkse periode altijd door de vrouw gewekt en naar zijn werk gestuurd.
De man verweet de vrouw dat hij was ontslagen, omdat hij, nadat hij het huis had verlaten, niet meer door haar werd gewekt en naar zijn werk werd gestuurd.

De man maakte duidelijk dat hij graag voor zijn kinderen wilde zorgen, maar dat de vrouw hem dit onmogelijk had gemaakt.
De vrouw maakte de man duidelijk dat dit onmogelijk was geweest, tot twee maanden geleden, en dat hij zich zelfs sindsdien niet aan zijn afspraken had gehouden.
Blijkbaar waren er afspraken gemaakt.

Een bijkomstigheid is het volgende:
De vrouw heeft diverse keren contact gezocht met de man. Bij herhaling is er contact geweest, wat bijna elke keer escaleerde naar fysiek geweld. De vrouw heeft meerdere keren hiervan aangifte gedaan, tot grote ergernis van de man.
Ook dit heeft bijgedragen in het niet tot een uderschapsplan te komen.

Het ouderschapsplan
Zoals al is beschreven is er geen ouderschapsplan opgesteld of aanvaard door de rechtbank.
Ook zijn er geen tijdelijke voorzieningen getroffen die voorzien in een omgangsregeling of kinderalimentatie.
De vrouw heeft vele malen geprobeerd om met de man hierover in gesprek te gaan, maar de man weigert elke vorm van samenwerking op dit gebied. Hij verwijt de vrouw dat zij hem de omgang met zijn kinderen onmogelijk heeft gemaakt. Niet in de laatste plaats vanwege de echtscheiding.
De vrouw heeft contact met mij opgenomen, omdat zij van een oud-cliënt over mij heeft gehoord

Voordat ik het kennismakingsgesprek startte, heb ik eerst telefonisch contact gehad met de man en hem uitgelegd wat de voordelen en zijn een ouderschapsplan, en wat daarin allemaal kan worden geregeld en vastgelegd (mijn ouderschapsplannen zijn zeer uitgebreid en omvatten allemaal kwesties die in de belangen van de kinderen zijn).
Na de uitleg, en vooral het accentueren van de belangen van de kinderen, was de man genegen om deel te komen nemen aan het kennismakingsgesprek.
Aan het einde van dit gesprek hebben de man en de vrouw zich bereid gevonden om een ouderschapsplan op te stellen. Daarvoor hebben zij wel als voorwaarde gesteld dat dit gebeurt onder een toevoeging.

Het feit dat beide ouders nu bereid zijn om een ouderschapsplan op te stellen, waarin zowel de omgangregeling als een financiële regeling (die wettelijk verplicht is en waarin de kosten voor de opvoeding en van het levensonderhoud worden overeengekomen) worden opgenomen, dient als argumentatie voor de toevoegingsaanvraag bij de Raad voor Rechtsbijstand.
Laten we hopen dat de Raad de toevoeging toekent en dat dit zal leiden tot het beoogde resultaat.
In de eerste plaats een goed ouderschapsplan en in de tweede plaats een acceptatie van de echtscheiding.

Over CONCIES | mediation | relatietherapie | onderwijsdiensten

Toen ik de overstap maakte van het onderwijs (MBO/HBO/Master) naar mediation, keerde ik terug naar mijn roots, mijn persoonlijke ‘zijn’, in het werk dat bij mij hoort. Ik ben een mens die mediation van nature in zich heeft en geen gebruik maakt van aangeleerde trucjes of gedragingen. En als ik terugkijk op mijn leven, dan heb ik ook altijd wel die rol vervuld. Natuurlijk kan ook ik goed ruzie maken. En ook daarbij ben ik altijd op zoek naar een oplossing die voor de ander en mij het beste is. Tijdens mijn werk als mediator ben ik, als vanzelf, steeds vaker ook relatietherapieën gaan doen. Dat doe ik de laatste jaren zelfs meer dan mediation (gemiddeld 35 per jaar). En alle mensen, nou ja alle, laat ik zeggen: ruim 99,5% van mijn cliënten is enthousiast en 97,5% is zeer tevreden over mijn werk voor hen. En daar gaat het uiteindelijk om. Ik ben een MfN-Registermediator, was een rechtbankmediator, en werkte op basis van toevoeging (vaak op verzoek van het Juridisch Loket). Maar de baten dekten niet langer de kosten. Tja, en ook mijn brood smaakt beter met een laagje boter en beleg. Vanuit mijn psychologie- (HBO) en psychiatrie-achtergrond (werkervaring en langdurig les geven), ben ik breed inzetbaar en deskundig op het gebied van de DSM-5 (o.a. autisme, ADHD, ADD, PDD-NOS, persoonlijkheidsstoornissen). Bovendien heb ik post-HBO neurologie gestudeerd. Ik heb de Master Mediation afgerond en ben in de volgende werkvelden van mediation werkzaam/gespecialiseerd: > FAMILIEMEDIATOR (MfN) > ARBEIDSMEDIATOR (MfN) Kortom, u kunt mij benaderen voor de volgende mediations: - FAMILIE/SCHEIDING - ARBEIDGERELATEERDE ZAKEN - GEZONDHEIDGERELATEERDE ZAKEN - JEUGDZORG - ONDERWIJS - EXPAT Naast als mediator ben ik ook werkzaam als relatietherapeut. Als relatietherapeut help ik stellen hun relatie te herstellen of helder te krijgen hoe de toekomst van hun relatie er uit ziet. Daarbij maak ik gebruik van onder meer Transactionele Analyse, systeemtherapie, gedragstherapie en mijn deskundigheid op het gebied van de DSM-5, de anatomie/fysiologie, pathologie, psychiatrie, psychologie en sociologie. Ik heb er niet voor niets jarenlang les in gegeven. Met enige regelmaat draag ik, als deskundige op het gebied van mediation en relatietherapie, bij aan radioprogramma's van BNR-nieuwsradio en (sinds 2016) RTVNH. Erg leuk om te doen. Goede voorlichting kan nooit kwaad. Nieuwsgierig naar meer informatie? Ga dan naar mijn website: www.concies.nl Mijn levensmotto: Wat niet gezegd wordt, bestaat niet.
Dit bericht werd geplaatst in Afscheid, Agressie, Alimentatie, Alledaags, Anti-sociaal, Arbeidsmarkt, Belangen, Bemiddeling, BJZ, Co-ouderschap, conflict, echtscheiding, Eenoudergezin, Familieconflict, Familiezaken, Gedragsproblemen, gemeentebeleid, Geweld, Gezin, Huiselijk geweld, Huwelijk, Informatief, Intimidatie, Jeugdbescherming, Jeugdzorg, Juridisch, kinderbelangen, Kinderen, maatwerk, Machtsmisbruik, Mediation, ministerie, Ontslag, Ouders, ouderschapsplan, overheidsbeleid, politiek, publicaties, Rechtsstaat, Relatiebemiddeling, Relatieproblemen, Repressie, Respect, Rouwproces, scheiding, Spraakmakend, Standpunten, Toeslagen, Uitkeringen, Uncategorized, vechtscheiding, Voortplanting, vreemdgaan, Werkeloos, zorg en getagged met , , , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s