Kunnen rechters echt geen tbs opleggen als de verdachte weigert mee te werken aan een forensisch onderzoek?

Vandaag start het proces tegen Michael P., de hoofdverdachte in de moordzaak van Anne Faber.

Al jaren herhaalt dezelfde discussie zich wanneer er veel beroering is in de samenleving naar aanleiding van een ernstig (zeden-)delict. De roep om de daders zwaar(-der) te straffen of de samenleving beter te beschermen tegen deze delinquenten klinkt dan weer even totdat de gebeurtenissen, die hiertoe aanleiding hebben gegeven, zijn beland in de vergetelheid.

Maar onlangs werd deze stilte doorbroken. De vader van Anne Faber is een kruistocht begonnen tegen de geloofwaardigheid rechtspraak in Nederland. Opvallend is de houding die de Raad voor de Rechtspraak hierin aanneemt. Het verdedigt de handelwijze van de rechtbank in plaats van het signaal op te nemen als een indicatie om eens goed na te denken over hoe er gehandeld zou kunnen worden, in de geest van wat de wetgever bedoelt met de wetgeving.

De hele kwestie omtrent Michael P. en Anne Faber heeft deze discussie nieuw leven ingeblazen. Vragen als: ‘Had de dood van Anne kunnen worden voorkomen als Justitie Michael P. niet in de psychiatrische kliniek in Den Dolder had geplaatst?’ en ‘Waarom heeft Michael P. niet tot een evangenisstraf + t.b.s. gekregen na zijn gruweldaden?’

Sinds de uitleg van Frits Bakker bij Jinek en zijn verklaring dat Michael P. juist in de kliniek in Den Dolder verbleef in het kader van zijn behandeling, zou de discussie omtrent het handelen van Justitie nog meer ter discussie dienen te staan. De uitspraak van Bakker is namelijk 100% strijdig met de daaraan voorafgaande uitspraken over het verblijf van P. in Den Dolder. Hij zou daar namelijk hebben verblijfd als overgang naar zijn (voorwaardelijke) invrijheidstelling en dat is absoluut geen behandeling.

  • Het probleem

Volgens deskundigen kan een verdachte niet tot een t.b.s. (terbeschikkingstelling) worden veroordeeld wanneer er geen forensisch psychiatrisch onderzoek heeft plaatsgevonden. Tbs is een behandelmaatregel die de rechter oplegt aan mensen die zware delicten hebben gepleegd en lijden aan een psychiatrische ziekte of stoornis. Soms wordt daar dwangverpleging aan toegevoegd, omdat de wet nu eenmaal voorschrijft dat niemand een gedwongen behandeling hoeft te ondergaan. Vroeger kon een behandeling onder dwang, aan mensen die een gevaar voor zichzelf of hun omgeving vormden, worden opgelegd door een Rechterlijke Machtiging, maar tegenwoordig is dat niet meer zo eenvoudig. Hierdoor worden tegenwoordig onder meer de problemen rondom verwarde mensen op straat (mede-)veroorzaakt.

Het forensisch onderzoek dient aan te tonen of de verdachte toerekeningsvatbaar is geweest tijdens zijn delict. De wet vereist blijkbaar zo’n onderzoek en een verdachte kan zich aan een dergelijk onderzoek onttrekken door hieraan de medewerking te weigeren.

Michael P. is niet de eerste, en zal waarschijnlijk ook niet de laatste zijn, die weigerde zich te laten onderzoeken in de observatieafdeling van de forensisch psychiatrische kliniek (Pieter Baan Centrum). En daarmee zullen mensen als Michael P. niet worden veroordeeld tot een t.b.s., met als gevolg dat ook zij voor hun resocialisatieproces in een kliniek, zoals die in Den Dolder, zullen worden geplaats. Ook al is de kans op een recidive, als bij Michael P.’s geval, groot. Mogelijk een onaanvaardbaar groot risico, maar in juridische zin niet te voorkomen. De wet voorziet hier namelijk niet in.

  • De mogelijke oplossing

De oplossing is zo simpel, dat het bijna ongeloofwaardig is dat geen enkele rechter tot nu toe daarvan gebruik heeft gemaakt.

Een rechter is verplicht zich volledig te laten informeren over de juridische rechtvaardiging van het gebeurde delict, waarbij de rechter de plicht heeft deze informatie te toetsen aan de geldende wet- en regelgeving. Om vervolgens een oordeel te geven en tot een uitspraak te komen, al dan niet in combinatie met een strafmaat.

Bij verdachten van een misdrijf als die van van Michael P. in eerste termijn, waarvoor hij eerder is veroordeeld, is het resultaat van een forensisch psychiatrische observatiekliniek niet meer relevant wanneer de verdachte gebruik maakt van het recht om aan de uitvoering van een dergelijk onderzoek de medewerking te weigeren.

De verdachte toont dan aan over handelings- en beslissingsbekwaamheid te beschikken om een dergelijke medewerking, met betrekking tot het delict waarvan de verdachte wordt verdacht en welke later als zodanig blijkt te zijn bewezen, dat een schuldigverklaring kan worden onderbouwd, te kunnen weigeren en dat de rechter dit, in de geest van de wet, als toerekeningsvatbaar kan en mag beschouwen, waarmee een t.b.s. (met dwangverpleging) mag en kan worden geimpliceerd in de veroordeling en de opmaak van de strafmaat.

“Meneer, mevrouw, u bent zo te zien in staat om adequaat een beslissing tenemen omtrent een aangelegenheid die uw handelings- en beslissingsbekwaamheid aangaat, en dat onder omstandigheden die ik als stressvol mag beschrijven (u staat hier immers terecht voor een ernstig (levens-)delict. Om die reden acht ik het verantwoord om u te schuldig te bevinden aan het u ten laste gelegde en veroordeel u tot 18 jaar cel en t.b.s. met dwangverpleging.”

Met name het handelen in de geest van de wet, hetgeen waartoe de wetgeving en handhaving is bedoeld, rechtvaardigt het oordeel van de rechter en ontneemt verdachten de mogelijkheid om de rechtsgang te frustreren. Mensen als Michael P. kunnen dan worden veroordeeld en bestraft, in combinatie met een t.b.s. en dwangverpleging. En de samenleving kan worden beschermd tegen mensen die een bedreiging vormen.

Copyright©️oncies 2018

Over CONCIES | mediation | relatietherapie | onderwijsdiensten

Toen ik de overstap maakte van het onderwijs (MBO/HBO/Master) naar mediation, keerde ik terug naar mijn roots, mijn persoonlijke ‘zijn’, in het werk dat bij mij hoort. Ik ben een mens die mediation van nature in zich heeft en geen gebruik maakt van aangeleerde trucjes of gedragingen. En als ik terugkijk op mijn leven, dan heb ik ook altijd wel die rol vervuld. Natuurlijk kan ook ik goed ruzie maken. En ook daarbij ben ik altijd op zoek naar een oplossing die voor de ander en mij het beste is. Tijdens mijn werk als mediator ben ik, als vanzelf, steeds vaker ook relatietherapieën gaan doen. Dat doe ik de laatste jaren zelfs meer dan mediation (gemiddeld 35 per jaar). En alle mensen, nou ja alle, laat ik zeggen: ruim 99,5% van mijn cliënten is enthousiast en 97,5% is zeer tevreden over mijn werk voor hen. En daar gaat het uiteindelijk om. Ik ben een MfN-Registermediator, was een rechtbankmediator, en werkte op basis van toevoeging (vaak op verzoek van het Juridisch Loket). Maar de baten dekten niet langer de kosten. Tja, en ook mijn brood smaakt beter met een laagje boter en beleg. Vanuit mijn psychologie- (HBO) en psychiatrie-achtergrond (werkervaring en langdurig les geven), ben ik breed inzetbaar en deskundig op het gebied van de DSM-5 (o.a. autisme, ADHD, ADD, PDD-NOS, persoonlijkheidsstoornissen). Bovendien heb ik post-HBO neurologie gestudeerd. Ik heb de Master Mediation afgerond en ben in de volgende werkvelden van mediation werkzaam/gespecialiseerd: > FAMILIEMEDIATOR (MfN) > ARBEIDSMEDIATOR (MfN) Kortom, u kunt mij benaderen voor de volgende mediations: - FAMILIE/SCHEIDING - ARBEIDGERELATEERDE ZAKEN - GEZONDHEIDGERELATEERDE ZAKEN - JEUGDZORG - ONDERWIJS - EXPAT Naast als mediator ben ik ook werkzaam als relatietherapeut. Als relatietherapeut help ik stellen hun relatie te herstellen of helder te krijgen hoe de toekomst van hun relatie er uit ziet. Daarbij maak ik gebruik van onder meer Transactionele Analyse, systeemtherapie, gedragstherapie en mijn deskundigheid op het gebied van de DSM-5, de anatomie/fysiologie, pathologie, psychiatrie, psychologie en sociologie. Ik heb er niet voor niets jarenlang les in gegeven. Met enige regelmaat draag ik, als deskundige op het gebied van mediation en relatietherapie, bij aan radioprogramma's van BNR-nieuwsradio en (sinds 2016) RTVNH. Erg leuk om te doen. Goede voorlichting kan nooit kwaad. Nieuwsgierig naar meer informatie? Ga dan naar mijn website: www.concies.nl Mijn levensmotto: Wat niet gezegd wordt, bestaat niet.
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized en getagged met , , , , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s