Als het er op aan komt….

Het afgelopen jaar heb ik verschillende scheidingsmediations gedaan, waarin de positie van de kinderen op een negatieve manier centraal kwam te staan tussen de scheidende ouders. Het ging hen daarbij niet om het geluk en welzijn van hun kinderen, maar om de onderliggende strijd tussen henzelf. In dit blog een paar voorbeelden.

  • Casus 1:

Het betreft een echtpaar van buitenlandse afkomst met twee jonge kinderen. Een jongen en een meisje, beiden nog op de basisschool. De vader heeft de moeder netzolang uit haar tent gelokt, tot zij tot een scheiding besloot. De vader is vervolgens bereid om de moeder in alles tegemoet te komen, zolang er maar een omgangsvorm met de kinderen tot stand komt waarin hij zijn kinderen dagelijks kan zien; het liefst ook in huis heeft wanneer hem dit van pas komt. De kinderen dienen op afroep beschikbaar te zijn en de moeder dient haar kinderen dan per direct aan hem over te dragen. De moeder is echter zeer boos vanwege de houding en het uitlokken van de man, de vader van háár kinderen, dat zij besluit om te verhuizen naar een omgeving waarin zij zich meer sociaal thuis voelt en waarin zij meer ondersteuning vanuit haar familie kan verwachten. Daarmee ontstaat een onderlinge afstand van bijna 80 kilometer tussen de woningen van de moeder en de vader.

Beide ouders zijn van mening dat hun standpunten in het belang zijn van hun kinderen. Pas nadat ik hen concreet heb bevraagd op hun motieven en wat hierin de belangen van de kinderen zijn, komen zij tot overeentemming:

  1. De vrouw verhuist niet en blijft in de echtelijke koopwoning wonen.
  2. De man verhuist wel, maar blijft in de directe omgeving (maximaal 5 km) van zijn kinderen wonen.
  3. De kinderen kunnen vrij tussen de woningen van de moeder en de vader bewegen (maar worden ingeschreven op het adres van de moeder).
  4. Naast dit vrij heen en weer kunnen bewegen, komen de ouders een omgangregeling overeen, waarin rekening wordt gehouden met de wisselende werktijden en werkdagen van de vader. De kinderen zijn daarbij niet op afroep beschikbaar.

De vader (zzp-er) verandert zijn werktijden zodanig dat er nauwelijks omgang tussen hem en zijn kinderen mogelijk is. Hij wenst hier niet op te worden aangesproken door de moeder. Na lang overleg past hij zijn tijden zodanig aan dat het voor de kinderen mogelijk wordt om elke twee weken van zaterdagmiddag (14.00 uur) tot zondagmiddag (17.00 uur) bij hem te verblijven.

De vader treft een regeling met zijn familie. Deze vangen de kinderen op, terwijl de vader zijn eigen bezigheden (optrekken met zijn vrienden) en de gevolgen daarvan (uitslapen op beide dagen) kan blijven voortzetten. De moeder stemt hiermee in.

Enkele weken later wordt de regeling verder aangepast. De kinderen gaan om de week het weekend (vrijdags uit school tot maandag naar school) naar hun vader. De vader is het hele weekend thuis en zorgt zelf voor zijn kinderen. Op de woensdag eten de kinderen ’s avonds bij hun vader.

  • Casus 2:

In de tweede casus gaat het om een echtpaar dat besluit tot een echtscheiding nadat de man een relatie is aangegaan met een andere vrouw. De vrouw verwijt de man dat hij haar en zijn gezin (2 kinderen die nog op de basisschool zitten) in de steek laat en laat lijden onder zijn behoefte om met een andere vrouw het bed te delen. Uit pure boosheid dreigt zij de man zijn kinderen af te nemen. De man reageert uitermate nonchalant. Het kan hem niets schelen en dat maakt hij de vrouw even duidelijk als dat zij hem bedreigt. De man gaat elders wonen, maar verblijft hoofdzakelijk bij zijn nieuwe partner. Hij betrekt zijn kinderen hierin, wat de vrouw aanzet om haar dreigement andermaal te herhalen.

Na veel gesprekken, komen de vader en de moeder het volgende overeen:

  1. Er komt een omgangsregeling ten behoeve van de vader, waarin de vader beperkte tijd met zijn kinderen samen is.
  2. Als de kinderen bij de vader zijn, zal hij niet bij zijn nieuwe partner zijn.
  3. De vader betrekt de kinderen niet in situaties waarin hij iets onderneemt met de kinderen van zijn nieuwe partner.
  4. De omgangsregeling wordt bijgesteld wanneer de vader zijn relatie met zijn nieuwe partner als duurzaam kan aantonen.

In tegenstelling tot wat de vader en de moeder met elkaar zijn overeengekomen, betrekt de vader zijn kinderen in alles wat hij onderneemt met zijn nieuwe partner en haar kinderen. Hij laat zijn nieuwe partner in de dan nog echtelijke woning verblijven als hij er met zijn kinderen verblijft. De moeder verzet zih hiertegen en zij en de vader leggen de omgangsregeling in een vaststellingsovereenkomst vast.

De vaststellingsovereenkomst wordt uiteindelijk uitgevoerd, hoewel de vader met enige regelmaat zijn kinderen te laat of helemaal niet ophaalt voor het weekend.

Nog voordat het ouderschapsplan aan de rechter wordt voorgelegd in de scheidingsprocedure, worden er concrete tijden afgesproken en toegevoegd aan het bestaande plan. In het ouderschapsplan zijn tevens afspraken opgenomen met betrekking tot de nieuwe partner. Daarin staan vooral gedragsregels ten aanzien van het omgaan met de kinderen.

  • Casus 3:

Een moeder is een relatie begonnen met een andere man, maar komt aanvankelijk nog niet tot de beslissing of zij deze relatie wenst voort te zetten of dat zij zich inspant om het huwelijk met de vader aan te houden. De vader is uitermate teleurgesteld en vol verwijten naar de moeder. Hij stelt dat de moeder hun kinderen niet waardig is. De moeder voelt zich schuldig en stelt de vader in het gelijk. De vader eist de volledige zorg en opvoeding van de 3 kinderen (van 4, 6 en 8 jaar) op. De vrouw stemt hiermee in, maar komt er meteen op terug. Zij wenst haar aandeel in de zorg en opvoeding van haar kinderen op zich te kunnen nemen. Hiervoor verbreekt zij het contact met de andere man en zet de scheiding door. Tijdens de scheidingsmediation uit de vrouw zich voortdurend ambivalent naar de echtscheiding. Niet vanwege de relatie met de vader, uitsluitend vanwege het leed dat zij haar kinderen aandoet. De vader eist van de moeder dat zij zich uitspreekt en de moeder spreekt zich expliciet uit vóór de echtscheiding. De vader wordt hier zeer boos om. Hij bindt de strijd aan met de moeder, waarin de kinderen pionnen worden in het schaakspel tussen hem en de moeder. De vader eist dat de moeder ervoor zorgt dat zij woonruimte zoekt in de directe omgeving van hun huidige woning (waarin de vader blijft wonen), maar de gemeente waarin beide ouders wonen heeft daarvoor geen woningen beschikbaar. Als blijkt dat de moeder woonruimte in een aangelegen gemeente heeft gevonden, komen de ouders het volgende overeen:

  1. De vader heeft de zorg om de week van vrijdagavond tot maandagochtend.
  2. Wekelijks verblijven de kinderen op woensdag, vanuit school, tot donderdagochtend, als ze weer naar school zijn gebracht, bij de vader.
  3. De moeder draagt er dagelijk zorg voor dat de kinderen naar school worden gebracht (zij blijven op de school waarop zij tijdens het huwelijk al zaten).
  4. Daar waar de moeder, vanwege haar werk, hiertoe niet in de gelegenheid is, neemt de vader haar taken waar.
  5. Indien de moeder noch de vader deze taak kan uitvoeren, draagt de moeder ervoor te zorgen dat iemand anders deze taak waarneemt.

De regeling gaat echter pas in werking, nadat de vader én de moeder zich ervan bewust zijn geworden dat hun belangen, gestoeld op hun emoties, ondergeschikt zijn aan de belangen van hun kinderen. Daarvoor zijn aanvullende gesprekken gevoerd.

Enkele voorbeelden en misschien herkent u ze wel. Mogelijk omdat u er in uw omgeving mee te maken heeft (gehad) of doordat u er zelf mee te maken heeft (gehad). Van belang blijft echter dat de kinderen niet het slachtoffer worden van de emoties en de strijd tussen hun ouders. Hun gezondheid, geluk en welzijn mogen hier niet onder lijden.

Hulp nodig?

Copyright©️oncies 2018

Over CONCIES | mediation | relatietherapie | onderwijsdiensten

Toen ik de overstap maakte van het onderwijs (MBO/HBO/Master) naar mediation, keerde ik terug naar mijn roots, mijn persoonlijke ‘zijn’, in het werk dat bij mij hoort. Ik ben een mens die mediation van nature in zich heeft en geen gebruik maakt van aangeleerde trucjes of gedragingen. En als ik terugkijk op mijn leven, dan heb ik ook altijd wel die rol vervuld. Natuurlijk kan ook ik goed ruzie maken. En ook daarbij ben ik altijd op zoek naar een oplossing die voor de ander en mij het beste is. Tijdens mijn werk als mediator ben ik, als vanzelf, steeds vaker ook relatietherapieën gaan doen. Dat doe ik de laatste jaren zelfs meer dan mediation (gemiddeld 35 per jaar). En alle mensen, nou ja alle, laat ik zeggen: ruim 99,5% van mijn cliënten is enthousiast en 97,5% is zeer tevreden over mijn werk voor hen. En daar gaat het uiteindelijk om. Ik ben een MfN-Registermediator, was een rechtbankmediator, en werkte op basis van toevoeging (vaak op verzoek van het Juridisch Loket). Maar de baten dekten niet langer de kosten. Tja, en ook mijn brood smaakt beter met een laagje boter en beleg. Vanuit mijn psychologie- (HBO) en psychiatrie-achtergrond (werkervaring en langdurig les geven), ben ik breed inzetbaar en deskundig op het gebied van de DSM-5 (o.a. autisme, ADHD, ADD, PDD-NOS, persoonlijkheidsstoornissen). Bovendien heb ik post-HBO neurologie gestudeerd. Ik heb de Master Mediation afgerond en ben in de volgende werkvelden van mediation werkzaam/gespecialiseerd: > FAMILIEMEDIATOR (MfN) > ARBEIDSMEDIATOR (MfN) Kortom, u kunt mij benaderen voor de volgende mediations: - FAMILIE/SCHEIDING - ARBEIDGERELATEERDE ZAKEN - GEZONDHEIDGERELATEERDE ZAKEN - JEUGDZORG - ONDERWIJS - EXPAT Naast als mediator ben ik ook werkzaam als relatietherapeut. Als relatietherapeut help ik stellen hun relatie te herstellen of helder te krijgen hoe de toekomst van hun relatie er uit ziet. Daarbij maak ik gebruik van onder meer Transactionele Analyse, systeemtherapie, gedragstherapie en mijn deskundigheid op het gebied van de DSM-5, de anatomie/fysiologie, pathologie, psychiatrie, psychologie en sociologie. Ik heb er niet voor niets jarenlang les in gegeven. Met enige regelmaat draag ik, als deskundige op het gebied van mediation en relatietherapie, bij aan radioprogramma's van BNR-nieuwsradio en (sinds 2016) RTVNH. Erg leuk om te doen. Goede voorlichting kan nooit kwaad. Nieuwsgierig naar meer informatie? Ga dan naar mijn website: www.concies.nl Mijn levensmotto: Wat niet gezegd wordt, bestaat niet.
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized en getagged met , , , , , , , , , , , , , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s