Vaderverstoting (2)

Afgelopen week verschenen er weer berichten over vaderverstoting. Maar liefst 1 op de 5 vaders heeft, na een scheiding, geen contact meer met een of meer van zijn kinderen. In een reportages spraken (ervarings-)deskundigen over hoe zij hebben moeten strijden met hun ex-vrouwen om hun ouderlijke zorgplicht naar hun kinderen te kunnen voldoen, omdat hun ex-partners alles in het werk stellen om contact tussen de vaders en hun kinderen tegen te werken.
De strijd van de vaders is, ondanks herhaaldelijke rechterlijke uitspraken in hun voordeel, zonder enige verbetering.

*

En soms begint die strijd al tijdens de scheidingsprocedure, wanneer de moeder de kinderen volledig voor zichzelf opeist onder het mom van “Ik moet er niet aan denken ook maar één dag in mijn leven zonder de kinderen te moeten zijn”. Waarop zij dan schoorvoetend ruimte bieden aan de vader om zijn kinderen te zien.
Het komt geregeld voor dat moeders het de vaders gunnen hun kinderen enkele uren te zien. Liefst als een veredelde oppas, en zelden als volwaardige opvoeder, ouder. En dat terwijl de wet- en regelgeving op dit gebied heel duidelijk is.

*

  • Ouderlijk gezag

In Nederland is het ouderlijk gezag wettelijk bepaald. De beide ouders hebben ieder voor de volle 100% het ouderlijk gezag over de kinderen. Hetgeen inhoudt dat beide ouders volledig beschikken over het gezag jegens hun kinderen.
In de praktijk houdt dit voor de ouders in dat zij in alle kwesties waarin de gezondheid, de opvoeding, het levensonderhoud en het welzijn van hun kinderen, met elkaar in overleg dienen te treden over beslissingen die dan dienen te worden genomen in het belang van hun kinderen.
In het ouderschapsplan neem ik altijd wel een aantal uitzonderingssituaties op, waarin eerst overleggen niet in het belang is van het kind of de kinderen. Hierbij valt te denken aan een noodsituatie (een operatie ten gevolge van een ongeluk, bijvoorbeeld).

Aan dit gezag kan in principe niet worden getornd. Het is echter, onder bijzondere en uitzonderlijke omstandigheden, mogelijk om de rechter het ouderlijk gezag toe te laten wijzen aan een enkele ouder. Maar, zoals gezegd, dat is pas het geval wanneer daartoe aantoonbare bijzondere en uitzonderlijke redenen zijn.

In de dagelijkse praktijk hebben beide ouders, dus ook wanneer zij bij de andere ouder verblijven, recht op erkenning van het ouderlijk gezag en kunnen zij inspraak eisen bij het nemen van beslissingen ten behoeve van de opvoeding en het levensonderhoud van hun kinderen.

*

  • Gebrouilleerde verhoudingen

In mijn praktijk ben ik het een paar keer tegengekomen. Aanvankelijk is er geen vuiltje aan de lucht. Soms wil de vrouw nog relatietherapie. En dan knapt er iets. Dan is de scheiding de enige uitweg of is deze al een feit. Om een veelheid aan redenen verandert de relatie tussen de moeder en de vader en begint de ellende voor alle betrokkenen.

Vergeet niet dat ook de vrouwen die op slechte voet gaan staan met hun ex-mannen door een diep dal gaan. Overtuigd van wat zij denken en beweren over hun exen als zij zijn, lijden zij onder het idee waarvan zij hun ex-mannen vaak beschuldigen. Het is niet niks om er heilig van overtuigd te zijn dat de vader van je kinderen zo in en in slecht is voor zijn kinderen. Ik heb een vrouw meegemaakt die bij hoog en bij laag bleef volhouden dat de vader van haar twee dochtertjes zijn kinderen seksueel misbruikte. En ze bleef hieraan vasthouden ondanks dat verschillende onderzoeken het tegendeel bewezen. Nog elke keer brengt zij haar kinderen, met de pijn van een verscheurd hart, haar kinderen naar hun vader in het kader van de omgangsregeling.

Een andere vrouw houdt haar kinderen al zo’n vijftien jaar voor dat hun vader er de oorzaak van is dat zij en haar kinderen zo’n ongelukkig leven hebben. Ze vertelt hen nog steeds hoe mooi en zorgeloos hun levens zijn geweest tijdens haar huwelijk met hun vader.
En deze vrouw insinueert dat de vader de dochter iets zou hebben aangedaan toen zij nog heel jong was.
De dochter heeft op een bepaald moment dan ook het contact met haar vader verbroken, omdat hij haar en haar broertje een vakantie niet zou hebben gegund. En dat terwijl de vader juist alles in het werk stelde om zijn kinderen op vakantie te laten gaan en de moeder juist alle medewerking (informatie over veiligheidsmaatregelen vanwege een reis naar Thailand ten tijde van de aanslagen op toeristenoorden) weigerde. De dochter leeft nog steeds, vele jaren later, in de overtuiging dat de vader pure slechtheid voor de mensheid is.

Een derde casus betreft een vrouw die er, tijdens de scheidingsprocedure, een sport van heeft gemaakt om de vader van haar vier kinderen af te schilderen als een narcistische autistische persoonlijkheid, en daarom haar kinderen in bescherming neemt tegen zijn slechte invloeden en zijn onvermogen tot goed vaderschap.
Alleen als de kinderen iets nodig hebben, mogen zij van haar bij de gratie gods langsgaan.
En de man betaalt haar luxe leven door middel van een ruime partneralimentatie (bijna €100.000,-/jaar), aangevuld met de bijna €850/maand aan kinderalimentatie per kind. De vrouw wendt de financiële middelen aan om een grote villa te kunnen bewonen in ’t Gooi. De kinderen wenden zich keer op keer tot hun vader als zij iets wensen aan te schaffen, terwijl die uitgaven zouden moeten doen uit die alimentatiepot.
Maar ja, vader is niet goed snik en kan gemakkelijk worden misbruikt in zijn goedheid om het goed te doen voor zijn kinderen. Ze blijven weg als hij niet over de brug komt.

Een andere moeder heeft de diagnose autisme goed gebruikt om haar kinderen in bescherming te nemen tegen hun vader. Haar twee dochters verkeren altijd in levensgevaar wanneer zij bij hem zijn. Zij onderhoudt min of meer een hotline met haar oudste dochter. Als haar dochter op bed ligt, wanneer zij bij de vader verblijft, belt zij urenlang met haar om haar te troosten vanwege het feit dat zij het daar zo moeilijk heeft.
Met succes heeft de moeder, via de rechter, bedongen dat de vader uit de ouderlijke macht is gezet en vanaf dat moment hebben de kinderen ook geen contact meer met de vader.

In alle casussen speelt de onderlinge verhouding tussen de vader en de moeder een bepalende rol.
Vaak is de relatie tussen de partners niet alleen tussen hen stukgelopen, maar heeft het in de verwerking van het verlies ertoe geleid dat er tijdens de scheiding, of daarna, iets is geknapt.
De moeder is in een modus terechtgekomen waarin zij haar kinderen tegen al het kwaad dient te bescherming wat zij in de vader van haar kinderen ziet. Dat deze houding ten koste gaat van de gezondheid en het welzijn van haar kinderen gaat volledig aan haar voorbij. Als door een rode waas kijkt de moeder naar de vader: de verpersoonlijking van het ultieme gevaar voor haar kinderen.

*

  • Veranderingen

Het is in veel situaties nagenoeg onmogelijk deze situaties te doorbreken. Uitspraken van rechters halen vaak niets uit. Ik ken een casus waarin de ouders van de moeder de dwangsom voor haar betaalden, zodat hun dochter haar kinderen nog bijna 15 jaar bij hun vader vandaan kon houden. Het heeft hen bijna €150.000 gekost, maar ze hebben het met liefde voor hun bezorgde dochter betaald. Want die heeft al die jaren (en nog steeds) in de overtuiging geleefd dat de vader van haar kinderen seksueel getinte handeling heeft uitgevoerd bij een van hen. Ondertussen zijn de kinderen volwassen, zelf al ouders, en hebben zij mondjesmaat weer contact met hun vader.

In de helft van de voorbeelden die ik hier heb aangehaald is het contact tussen de vader en zijn kinderen hersteld.
In de andere helft slaagt de moeder er nog steeds in haar kinderen bij hun vader vandaan te houden.
Niet alle vaders hebben een mediator of advocaat ingeschakeld, waardoor de ongewenste situatie kan blijven voortbestaan.

*

  • De hamvraag

De vraag is natuurlijk: Wat kunnen wij met elkaar doen om verstoting van ouders te voorkomen?
En op de een of andere manier is het antwoord heel eenvoudig te geven, maar is het ook even triest: Niets of in ieder geval niet veel.
Er zullen altijd moeders én vaders blijven bestaan die de andere ouder zullen blijven proberen buiten te sluiten van de opvoeding en het leven van hun kinderen. Want, ik heb in mijn casussen en in de titel van dit blog dan wel geschreven over vaderverstoting, maar moederverstoting komt ook voor, maar dan wel veel minder frequent.

*

Ik zal in mijn werk er steeds alles aan doen om de ouders als eenheid in tact te houden als het gaat om hun gezamenlijke verantwoordelijkheden naar hun kinderen en dat deze kinderen altijd hun recht blijven houden om hen beiden als ouders te hebben.
De kinderen ondervinden al genoeg schade door de scheiding van hun ouders, daar hoeft deze schade niet nog eens dik overheen.

*

Copyright©oncies 2018

*

N.B.
Een lezeres van mijn blog wees mij er op dat er ook sprake kan zijn van moederverstoting. Zij pleitte er voor om de termen vaderverstoting en moederverstoting te vervangen door ouderverstoting.

Ik ga daar niet in mee.
Ten eerste omdat ik geen voorstander ben van genderneutrale begrippen voor daar waar het gaat om een vader of een moeder die wordt verstoten door een kind.
Het gaat hier immers om de vader of de moeder van het kind.
Ten tweede, is er sprake van een anderssoortige relatie tussen ouders, bij homoseksuele relaties tussen mannen en vrouwen, dan zijn dat doorgaans ook vaders en moeders.
Ten derde, zou er een genderneutrale term voor moeten worden bedacht, dan past opvoeder eerder dan ouder….maar nogmaals: ik hou het bij vaders en moeders.

Over CONCIES | mediation | relatietherapie | onderwijsdiensten

Toen ik de overstap maakte van het onderwijs (MBO/HBO/Master) naar mediation, keerde ik terug naar mijn roots, mijn persoonlijke ‘zijn’, in het werk dat bij mij hoort. Ik ben een mens die mediation van nature in zich heeft en geen gebruik maakt van aangeleerde trucjes of gedragingen. En als ik terugkijk op mijn leven, dan heb ik ook altijd wel die rol vervuld. Natuurlijk kan ook ik goed ruzie maken. En ook daarbij ben ik altijd op zoek naar een oplossing die voor de ander en mij het beste is. Tijdens mijn werk als mediator ben ik, als vanzelf, steeds vaker ook relatietherapieën gaan doen. Dat doe ik de laatste jaren zelfs meer dan mediation (gemiddeld 35 per jaar). En alle mensen, nou ja alle, laat ik zeggen: ruim 99,5% van mijn cliënten is enthousiast en 97,5% is zeer tevreden over mijn werk voor hen. En daar gaat het uiteindelijk om. Ik ben een MfN-Registermediator, was een rechtbankmediator, en werkte op basis van toevoeging (vaak op verzoek van het Juridisch Loket). Maar de baten dekten niet langer de kosten. Tja, en ook mijn brood smaakt beter met een laagje boter en beleg. Vanuit mijn psychologie- (HBO) en psychiatrie-achtergrond (werkervaring en langdurig les geven), ben ik breed inzetbaar en deskundig op het gebied van de DSM-5 (o.a. autisme, ADHD, ADD, PDD-NOS, persoonlijkheidsstoornissen). Bovendien heb ik post-HBO neurologie gestudeerd. Ik heb de Master Mediation afgerond en ben in de volgende werkvelden van mediation werkzaam/gespecialiseerd: > FAMILIEMEDIATOR (MfN) > ARBEIDSMEDIATOR (MfN) Kortom, u kunt mij benaderen voor de volgende mediations: - FAMILIE/SCHEIDING - ARBEIDGERELATEERDE ZAKEN - GEZONDHEIDGERELATEERDE ZAKEN - JEUGDZORG - ONDERWIJS - EXPAT Naast als mediator ben ik ook werkzaam als relatietherapeut. Als relatietherapeut help ik stellen hun relatie te herstellen of helder te krijgen hoe de toekomst van hun relatie er uit ziet. Daarbij maak ik gebruik van onder meer Transactionele Analyse, systeemtherapie, gedragstherapie en mijn deskundigheid op het gebied van de DSM-5, de anatomie/fysiologie, pathologie, psychiatrie, psychologie en sociologie. Ik heb er niet voor niets jarenlang les in gegeven. Met enige regelmaat draag ik, als deskundige op het gebied van mediation en relatietherapie, bij aan radioprogramma's van BNR-nieuwsradio en (sinds 2016) RTVNH. Erg leuk om te doen. Goede voorlichting kan nooit kwaad. Nieuwsgierig naar meer informatie? Ga dan naar mijn website: www.concies.nl Mijn levensmotto: Wat niet gezegd wordt, bestaat niet.
Dit bericht werd geplaatst in Aannames, Affectieve relatie, Afscheid, Agressie, Alimentatie, Alledaags, Angst, Asperger, Autisme, Bedreiging, Belangen, Bemiddeling, Boosheid, Chronisch zieken, Co-ouderschap, Communicatie, Communicatiestoornis, Complexe echtscheiding, Complexe scheiding, conflict, convenant, Depressief, echtscheiding, echtscheidingsmediation, Eenoudergezin, Eenzaamheid, Ergernissen, Escalatie, Expertise, Familie, Familieconflict, Familieleed, Familiemediation, Familierecht, Familiezaken, Frustraties, Gedragsproblemen, Geregistreerd partnerschap, Gezin, Godsdienstwaanzin, Homofoob, Huiselijk geweld, Huntington, Huwelijk, Huwelijkse voorwaarden, Hypotheken, Informatief, Inspanningsverplichting, Intimidatie, Intimiteit, Irritaties, Jeugdbescherming, Jeugdzorg, Juridisch, Keurmerk mediation, Kinderbelangen, Kinderen, Kindermisbruik, Kinderombudsman, Kinderporno, Kindgebonden budget, Koopwoning, Kwaliteit van leven, Lichamelijk lijden, Liefdesverdriet, lijfstraffen, maatwerk, Machtsmisbruik, Master in Mediation, Mediation, Medisch handelen, Narcisme, Normen en waarden, Obsessief gedrag, Onderhandelingen, Onverwerkt verdriet, Ouderlijk gezag, Ouders, ouderschapsplan, overheidsbeleid, Overtuigingen, Participatiesamenleving, Passief geweld, Persoonlijkheidsstoornis, Persoonsgebonden budget, Pijn, politiek, Psychologie, Psychologische ontwikkelijk, Psychosociale ontwikkeling, Puberen, Relatiebemiddeling, Relatieherstel, Relatieproblemen, Relatietherapie, Repressie, Respect, Respectloosheid, Rouwen, Rouwproces, Rouwverwerking, Rugzakje, Samengesteld gezin, samenlevingsovereenkomst, samenwonen, Scheiden, scheiding, Schrikbewind, Schulden, Seks, Seksueel actief, Seksueel misbruik, Seksverslaving, Slapeloosheid, Sociaal Juridische Dienstverlening, Sociaal lijden, Spanningen, Spraakmakend, Standpunten, stress, Teleurstelling, Terrorisme, Thuis, Toekomst, Uncategorized, Valsheid in geschrifte, vechtscheiding, Verlatingsangst, verlies, Verslaving, Verzoendag, Verzoening, Volwassenheid, Voortplanting, vreemdgaan, Vrijheid, Vrouwenrechten, Waarden en normen, Wraak, Zorgplicht en getagged met , , , . Maak dit favoriet permalink.

2 reacties op Vaderverstoting (2)

  1. maghetweten zegt:

    De Hoge Raad heeft het niet naleven van de omgangsregeling strafbaar gesteld obv art 279 WSr. De rechter kent geen boetes toe in geval van herhaald niet naleven van de omgangsregeling. De politie weigert aangiftes. Het OM doet alles om als het lukt een aangifte te doen, om het op een sepot aan te sturen, leugens worden als waarheid gepresenteerd. Bij een appel obv art 12 WSv worden de namen van rechters niet op voorhand verstrekt waardoor een wrakingsactie te laat is. In het proces verbaal van de zitting wordt een verklaring van de moeder dat zij alleen verder wil met het kind, niet opgenomen. Jeugdinstanties nemen opmerkingen van de moeder dat zij de oorzaak van de contact breuk is, niet op in rapportages. Op suggesties aan het betreffende ministerie om de artt. 1;151 en 153 van plaats te doen wisselen zodat de overlegscheiding als eerste wordt genoemd ipv de vechtscheiding. komt geen reactie. Idem zijdens de 2e kamer der staten generaal. Recent heeft de Haagsche Hoofd OvJ aangegeven dat vaders die aangifte willen doen aandachtrekkers zijn en de tijd van het OM verspillen. De leidinggevenden van het OM willen er ook verder geen aandacht aan besteden.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s